darkeyetool-develop Mailing List for DSA4 Werkzeug / Dark Eye Tool

Dear Open Source developer

I am doing a research project on "Fun and Software Development" in which I kindly invite you to participate.
You will find the online survey under http://fasd.ethz.ch/qsf/. The questionnaire consists of 53 questions and you will need about 15 minutes to complete it.

With the FASD project (Fun and Software Development) we want to define the motivational significance of fun when software developers decide to engage in Open Source projects. What is special about our research project is that a similar survey is planned with software developers in commercial firms. This procedure allows the immediate comparison between the involved individuals and the conditions of production of these two development models. Thus we hope to obtain substantial new insights to the phenomenon of Open Source Development.


With many thanks for your participation,
Benno Luthiger


PS:
The results of the survey will be published under http://www.isu.unizh.ch/fuehrung/blprojects/FASD/.
We have set up the mailing list fa...@we... for this study. Please see http://fasd.ethz.ch/qsf/mailinglist_en.html for registration to this mailing list.

_______________________________________________________________________

Benno Luthiger
Swiss Federal Institute of Technology Zurich
8092 Zurich

Mail: benno.luthiger(at)id.ethz.ch
_______________________________________________________________________

Hi Twel,

> Ich hatte vor ein paar Wochen rumprobiert wegen einer Übersicht in den
> R/K/P-Fenstern (Feature Request im Forum) und ein paar Quellcodes dazu
> bestimmt noch irgendwo herumfahren, aber nix großartiges - ich hab's ja
> nicht hingekriegt.

Ich werde mir Deine eMail von damals nochmal gesondert anschauen, das Thema
ist nicht vergessen.

> Die neuste CVS-Version liess sich übrigens einwandfrei kompilieren unter
> Linux, sie läuft auch, nur hängt sie sich bei ein paar Stellen einfach
> auf. Das war schon unter FBSD bei Tron so, der hatte es aber auch net
> fixen können. Und die GUI ist an vielen Stellen nicht so wie sie sein
> sollte. Wird wohl ein größeres Unterfangen...

Auch die Portierung habe ich weiterhin auf der ToDo-Liste, doch kann ich,
solange ich mich nicht durchrigen, selber mir ein Linux anzulegen, auch
hierzu nicht viel sagen, und auch wenig machen.

> PS: Eine Datensatzkonvertierung braucht es meiner Meinung nicht, deshalb
> sag ich in der anderen Liste mal nichts dazu.

Danke, würde mich freuen, wenn es die anderen auch so sehen :)

Danke jedenfalls für die Antwort, und die Erinnerung an die noch offenen
Punkte.

Hier ein Überblick über meine weiteren Aktivitäten im Moment:

Bislang wurden vor allem eine größere Anzahl Bugs gefixt, manche der Bugs
waren kritisch (zerschossen die Datenbasis etc.), andere kosmetischer Natur
(SO mit Startwert als Modifikator angezeigt etc.) - wobei ich ja durchaus
den Standpunkt vertrete, dass die Kosmetik für die Akzeptanz eines solchen
Programms ebenso relevant ist wie die Funktionalität.

Kritische Bugs stehen, wenn ich das richtig sehe, nicht mehr auf der Liste.

Meine ToDo-Liste sieht vor dem Release der 1.30 noch folgendes vor:

1. Begabungen und Unfähigkeiten für Talente und Talentgruppen auf den
Erratastand bringen: Twel hat dankenswerterweise hier bereits angefangen,
aber ein paar Kleinigkeiten fehlen noch. Das möchte ich vollständig
implementieren, damit die 1.30 hier konsistent ist.

2. Aufschlüsselung von GP bei R/K/P und bei Personen. Eigentlich würde ich
das gerne auf die 1.31 verschieben, aber da hier auch schon Vorarbeit
geleistet und es zudem als Forumswunsch geäußert wurde, werde ich versuchen,
dass auch umzusetzen.

Wobei, sollte 1. umfangreicher werden, ich wohl auf 2. zugunsten eines
früheren Releases verzichent würde, wenn kein Widerspruch erfolgt. Ich
möchte aber vorsichtig mit Schätzungen sein, wann die beiden Punkte erfüllt
sein werden, und somit noch keinen Zeitpunkt für den Release der 1.30
nennen.

Damit sind viele Punkte, die eigentlich für die 1.30 angedacht waren -
insbesondere die Beschleunigung des Programms - auf spätere Releases
verschoben worden. Doch glaube ich, um das Projekt wieder aus seiner
Ruhestellung zu wecken wäre ein baldige neue Version sinnvoll.

Soweit der Statusbericht.

Bis denn, Denny

Hi,

schön mal wieder ein bisschen was vom Projekt zu hören. Ich hatte es 
nach ner Weile bei mir ganz auf Eis gelegt.. jetzt wo wieder ein 
bisschen was geht, will ich mal gucken was ich machen könnte.
Ich hatte vor ein paar Wochen rumprobiert wegen einer Übersicht in den 
R/K/P-Fenstern (Feature Request im Forum) und ein paar Quellcodes dazu 
bestimmt noch irgendwo herumfahren, aber nix großartiges - ich hab's ja 
nicht hingekriegt.
Im Moment kann ich nichtmal effektiv betatesten, weil ich jetzt Linux 
hab und ich sags mal so: mit dem DET arbeiten is da (noch?) nicht 
möglich. Aber ich hab eh vor auf ne kleine Partition Windows zu 
installen, also mal schauen... unter wine hab ich das "binary release" 
vom DET auch nicht zum Laufen gekriegt (aber auch nicht groß probiert *g*).
Ok, wollte eigentlich nur sagen dass ich weiterhin reinschaue. Und wenn 
ich mal mehr Zeit hab (über Ostern evtl.) mal nochmal die ganzen 
plattformspezifischen Bugs ins Auge fassen.

Die neuste CVS-Version liess sich übrigens einwandfrei kompilieren unter 
Linux, sie läuft auch, nur hängt sie sich bei ein paar Stellen einfach 
auf. Das war schon unter FBSD bei Tron so, der hatte es aber auch net 
fixen können. Und die GUI ist an vielen Stellen nicht so wie sie sein 
sollte. Wird wohl ein größeres Unterfangen...

Mehr kann ich dazu nicht sagen *g* Auch nicht viel über den 
Re-Generations-Bug. Über die Sache mit den EigenschaftenProTalentprobe 
hatten wir uns auch schonmal ausgelassen, das passt schon so.

Wollte mich einfach mal wieder melden nach der langen Zeit, auch wenn 
ich jetzt kaum auf die Code-Entwicklung eingegangen bin. Bald dürft ich 
auch wieder Zeit haben für ein paar längere Blicke auf den Quelltext.

Grüße,
Twel

PS: Eine Datensatzkonvertierung braucht es meiner Meinung nicht, deshalb 
sag ich in der anderen Liste mal nichts dazu.

Hallo,
ich hatte ja versprochen, hier im Voraus anzukündigen, wenn ich etwas
programmiere, und zwar auf dieser Liste.

So, heute habe ich, jetzt ist die Meldung doch im Nachhinein, hoffentlich
die Bugs gefixt, die bei der Re-Generierung auftraten. Das sollte jetzt
gelöst sein.

Es gibt noch einen kleinen Bug bei der Darstellung, schlechte Eigenschaften
*scheinen* sich zu verdoppeln bei der Re-Generierung (der Wert wird als
doppelt so hoch angezeigt, aber nur bis zum nächsten Update des Screens,
dann sieht man den tatsächlichen Wert). Ich check das jetzt noch.

Außerdem sagte Twelwan hier:
>Nur was mir grade einfiel:
> Ich hab in meinem Übereifer die Konstante EigenschaftenProTalentprobe
> ein paar Mal rausgeworfen, sollte ich wohl wieder rückgängig machen, hmm?
> Ich weiss allerdings nicht welcher Verrückte jemals 2 oder 4 oder 10
> Würfe für eine Probe haben will.... ^^

Die Idee ist nicht, dass man die Zahl einfach ändern kann, die Idee ist,
dass im Code keine Konstante drinsteht, von der man nicht weiß, wo sie
herkommt, sondern eben eine mit Namen ("Was bedeutet denn die 3 hier...?")

Aber das ist wahrscheinlich an der Stelle weniger dramatisch, es könnte
passieren, dass ich das jedoch wieder zurückführe, irgendwann (ist jedoch
nicht auf meiner Prioritätenliste, gewiss nicht).

So, hiervon genug für's erste.

Bis dann,
Denny

> Ich hab in meinem Übereifer die Konstante EigenschaftenProTalentprobe
> ein paar Mal rausgeworfen, sollte ich wohl wieder rückgängig machen, hmm?
> Ich weiss allerdings nicht welcher Verrückte jemals 2 oder 4 oder 10
> Würfe für eine Probe haben will.... ^^

Es ging mehr um die Tatsache, dass da lieber eine symbolische Konstante,
also ein benamstes Ding steht, als einfach die Zahl 3. So weiß jeder, woher
diese Zahl kommt, was sie bedeutet usw. D.h. sie dient mehr der Lesbarkeit
und dem Codeverständnis als der Tatsache, Konstanten vorzudefinieren.

Wenn man die Anzahl der Eigenschaftsproben pro Talent einfach ändern würde,
würde das Programm ja lange nicht funktionieren - darum ging es gar nicht.

Du kannst es zurückändern, wenn Dich das Argument überzeugt, ansonsten, lass
es :) Dies ist Open Source und eine freie Welt ;)

Ahjo, bietet sich ja eigentlich an, diese Liste.

So viele Mails werden von meiner Seite aber wohl nicht kommen ;)

Nur was mir grade einfiel:
Ich hab in meinem Übereifer die Konstante EigenschaftenProTalentprobe 
ein paar Mal rausgeworfen, sollte ich wohl wieder rückgängig machen, hmm?
Ich weiss allerdings nicht welcher Verrückte jemals 2 oder 4 oder 10 
Würfe für eine Probe haben will.... ^^

Soviel zum Thema Code diskutieren ;)

Twelwan brachte mich gerade auf eine gute Idee - diese Liste, die vor
Ewigkeiten eingerichtet wurde, auch zu nutzen!

Zur Zeit haben Tron und Twel und ich ja Schreibrechte auf das CVS. Das
bedeutet, dass die ganze Sache allemal übersichtlich bleibt. Doch was, wenn
noch zwei, drei oder gar mehr Mitarbeiter hinzustoßen?

Um zu vermeiden, dass wir hier wild durcheinander arbeiten, und auch um zu
vermeiden, dass ich als derjenige, der am längsten an diesem Projekt sitzt,
zuviel auf mich zentralisiere, schlage ich vor, dass in Zukunft, jedesmal
wenn wir uns daran machen, etwas zu implementieren, wir eine kurze eMail
hierher setzen.

Das bedeutet nicht, dass wir wegen eines Slash, der die Richtung ändert,
hierhin posten sollen, oder wegen einer kleinen Korrektur, wo das CVS-Commit
schon alle Infos erhält, Hesinde bewahre! Aber wenn ich mich zum Beispiel
ransetze und sage "So, jetzt arbeite ich daran, dass das Meisterhandwerk
korrekt umgesetzt wird" schicke ich eine kurze eMail, dass ich das mache,
und wenn ich lustig bin (besser wär's), welche Dateien voraussichtlich
betroffen sein werden.

Das erlaubt auch anderen, dazu Kommentare abzugeben.

Es soll keine Pflicht werden, hierhin zu schreiben, und dementsprechend wird
es keine Strafen geben, wenn man es nicht tut, es sollte lediglich zur
gängigen Praxis werden, vielleicht auch zum Guten Ton.

Desweiteren können wir hier auch den Code diskutieren, Änderungen
vorschlagen, mich für meine kranken Ideen und Fehler im Code niedermachen
u.ä. :)

Ich weiß, es gehört nicht zum guten Ton, dass ich Euch einfach registriert
habe, als Mitglieder der Mailingliste, sorry dafür, aber ich habe mir
gedacht, dass das der einfachste Weg ist. Wenn Ihr wieder aussteigen wollt,
nur zu.

Bis dann,
und alles Gute,
Denny